II CSK 403/08
WyrokIzba Cywilna2008-11-13
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieopłacenie skargi kasacyjnej, mimo całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych, skutkuje jej odrzuceniem, a także oddaleniem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. Nawet jeśli strona została zwolniona od kosztów sądowych, obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od pism podlegających opłacie istniał w sprawach wszczętych przed wejściem w życie ustawy nowelizującej z dnia 14 grudnia 2006 r. Nieprofesjonalne wniesienie skargi kasacyjnej uzasadnia oddalenie wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga nie została opłacona, mimo że powódka była zwolniona od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia. W związku z tym oddalono wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, uznając szczególnie uzasadniony wypadek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki, oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 403/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa H. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę, 2. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna powódki nie została opłacona. Powódka wprawdzie została zwolniona od kosztów sądowych, jednak zgodnie z art. 100 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „uksc” (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), strona, której sąd przyznał całkowite zwolnienie od kosztów sądowych, ma obowiązek uiścić opłatę podstawową, o której mowa w art.14 uksc od wszystkich pism podlegających opłacie, chyba że przepis szczególny inaczej stanowi. Po nowelizacji tej ustawy dokonanej ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „ustawa nowelizująca” (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) wprawdzie nie istnieje już obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną w całości od kosztów sądowych, jednak przepisy
2 tej ustawy nowelizującej mają zastosowanie w sprawach, które zostały wszczęte po jej wejściu w życie (art. 2 ustawy nowelizującej). Sprawa, w której wniesiona została skarga kasacyjna powódki wszczęta została przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. Skarga kasacyjna podlegała więc opłaceniu. Nieopłacenie skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. Skargę kasacyjną odrzuconą z powodu jej nieopłacenia, uznać należało jako wniesioną w sposób nieprofesjonalny. Wniosek do przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlegał z tego powodu oddaleniu. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, uznając, że – w sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej z powodów wskazanych wyżej – zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 318/08 2008-12-12Czy skarga kasacyjna, która nie została opłacona i dla której strona nie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, podlega odrzuceniu?
- V CSK 454/07 2007-12-20Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powódki, zwolnionej od kosztów sądowych, podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej, mimo nowelizacji przepisów o kosztach sądowych, k…
- IV CZ 5/08 2008-01-29Czy skarga kasacyjna wniesiona bez uiszczenia opłaty stosunkowej, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia?
- V CSK 512/06 2007-02-16Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, podlegająca opłacie podstawowej, powinna zostać odrzucona bez wezwania o jej uiszczenie, jeśli nie została opłacona?
- I CZ 71/07 2007-06-29Czy skarga kasacyjna, od której nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia, nawet jeśli została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika?
Powołane przepisy
art. 100 ust. 2art.14art. 2art. 3986 § 3art. 1302 § 3 KPCart. 102 KPCart. 39821art. 391 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy