II CSK 403/08

WyrokIzba Cywilna2008-11-13

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nieopłacenie skargi kasacyjnej, mimo całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych, skutkuje jej odrzuceniem, a także oddaleniem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. Nawet jeśli strona została zwolniona od kosztów sądowych, obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od pism podlegających opłacie istniał w sprawach wszczętych przed wejściem w życie ustawy nowelizującej z dnia 14 grudnia 2006 r. Nieprofesjonalne wniesienie skargi kasacyjnej uzasadnia oddalenie wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga nie została opłacona, mimo że powódka była zwolniona od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia. W związku z tym oddalono wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, uznając szczególnie uzasadniony wypadek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki, oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 403/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa H. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w Ś. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę, 2. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna powódki nie została opłacona. Powódka wprawdzie została zwolniona od kosztów sądowych, jednak zgodnie z art. 100 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „uksc” (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), strona, której sąd przyznał całkowite zwolnienie od kosztów sądowych, ma obowiązek uiścić opłatę podstawową, o której mowa w art.14 uksc od wszystkich pism podlegających opłacie, chyba że przepis szczególny inaczej stanowi. Po nowelizacji tej ustawy dokonanej ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dalej jako „ustawa nowelizująca” (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) wprawdzie nie istnieje już obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną w całości od kosztów sądowych, jednak przepisy 2 tej ustawy nowelizującej mają zastosowanie w sprawach, które zostały wszczęte po jej wejściu w życie (art. 2 ustawy nowelizującej). Sprawa, w której wniesiona została skarga kasacyjna powódki wszczęta została przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej. Skarga kasacyjna podlegała więc opłaceniu. Nieopłacenie skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. Skargę kasacyjną odrzuconą z powodu jej nieopłacenia, uznać należało jako wniesioną w sposób nieprofesjonalny. Wniosek do przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlegał z tego powodu oddaleniu. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego, uznając, że – w sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej z powodów wskazanych wyżej – zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 100 ust. 2art.14art. 2art. 3986 § 3art. 1302 § 3 KPCart. 102 KPCart. 39821art. 391 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy