II CSK 412/15
WyrokIzba Cywilna2016-01-22
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, formułując zagadnienie prawne jako przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, musi wskazać przepisy prawa, na tle których ono powstało, przedstawić argumenty prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych oraz wykazać istotność zagadnienia dla praktyki sądowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania stwierdził, że skarżący, który jako przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazuje występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, powinien przedstawić to zagadnienie z przytoczeniem przepisów prawa, na tle których ono powstało, przytoczyć argumenty prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych, a także wykazać, że jest to zagadnienie, którego rozwiązanie jest istotne nie tylko dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, lecz także dla praktyki sądowej. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie spełnia tych wymagań, gdy nie wskazuje przepisów prawa, na tle których powstało zagadnienie, odnosi się wprost do okoliczności faktycznych sprawy, a poza sformułowaniem zagadnienia brak jest jego odrębnego uzasadnienia z przytoczeniem argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych.Stan faktyczny
Gmina C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania z uwagi na występowanie istotnego zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczyło ustalenia, czy w przypadku braku przepisów przejściowych w ustawie zmieniającej, o własności środków z tytułu opłat za składowanie i magazynowanie odpadów decyduje data powstania zobowiązania czy data dokonania przelewu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 412/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Związku Komunalnego […] "C. […]" w K. przeciwko Gminie C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty tylko wtedy, gdy skarżący powoła i uzasadni istnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach może zostać oparte rozstrzygnięcie Sądu
2 Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona pozwana Gmina C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 marca 2015 r. w sprawie z powództwa Związku Komunalnego […] „C. […]” w K. o zapłatę. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na przesłance przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne polegające na „ustaleniu, czy w stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, jeżeli ustawa o gospodarce odpadami zmieniająca sporny przepis nie zawiera przepisów przejściowych, to zgodnie z tym przepisem o własności środków z tytułu opłat decyduje data powstania zobowiązania do wniesienia opłaty za składowanie i magazynowanie odpadów, czy też data dokonania przelewu bankowego”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, jeżeli skarżący jako przesłankę uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazuje występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to przedstawić z przez jego sformułowanie z przytoczeniem przepisów prawa, na tle których ono powstało, przytoczyć argumenty prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych, a także wykazać, że jest to zagadnienie, którego rozwiązanie jest istotne nie tylko dla rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy, lecz także dla praktyki sądowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSCN 2002, nr 1, poz. 11; z dnia 3 października 2002 r., II CKN 447/01, niepubl.; z dnia 14 grudnia 2004 r., III CK 585/04, niepubl.; z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZ 47/06, niepubl.; z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, niepubl.; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CSK 108/08, niepubl..; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 179/12, niepubl.; z dnia 24 kwietnia 2014 r., II CSK 600/13, niepubl.). Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie spełnia tych wymagań. W przedstawionym w skardze kasacyjnej zagadnieniu prawnym nie wskazuje się żadnego z przepisów prawnych, na tle których miałoby powstać.
3 Poza tym zagadnienie odnosi się wprost do okoliczności faktycznych sprawy a zatem stanowi w istocie pytanie o rozstrzygnięcie. W końcu trzeba też uwzględnić, że poza sformułowaniem zagadnienia brak jest jego odrębnego uzasadnienia z przytoczeniem argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, jak w sentencji pkt 2, na podstawie art. 99 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 7, § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490; zm. Dz. U. z 2015 r. poz. 617). l.n
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 13/14 2014-02-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez przedstawienie istotnych zagadnień prawnych, budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?
- V CSK 582/15 2016-03-17Czy skarżący, formułując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie występowania istotnego zagadnienia prawnego, prawidłowo przedstawił to zagadnienie, powołując się na przepisy prawa, argumenty pr…
- III CSK 14/18 2018-05-23Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, jest prawidłowo uzasadniony, jeśli skarżący jedynie wskazuje na problematykę, w ramach…
- I CSK 1641/22 2022-06-03Czy samo sformułowanie wątpliwości lub pytania, wraz z twierdzeniem, że w ocenie skarżącego wymaga ono wyjaśnienia, stanowi wystarczającą argumentację do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu występowania i…
- I CSK 2348/22 2022-08-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, wymaga od skarżącego przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej i wskazania…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1art. 99 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 2§ 1 pkt 1§ 6 pkt 7§ 12 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy