II CSK 452/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd najwyższy może zezwolić na złożenie pisma procesowego po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 398^21 i 391 § 1 k.p.c., zezwolił na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem pełnomocnika strony pozwanej - powodowej wzajemnej. Oznacza to, że w określonych okolicznościach Sąd Najwyższy może dopuścić złożenie pisma procesowego, nawet jeśli nie zostało ono złożone w ustawowym terminie, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w przepisach proceduralnych.

Stan faktyczny

Powództwo główne D. Sp. z o.o. przeciwko Powiatowi S. o zapłatę 5.555.858,56 zł oraz powództwo wzajemne Powiatu S. przeciwko D. Sp. z o.o. o zapłatę 417.649,30 zł. Do sprawy przystąpił interwenient uboczny po stronie powodowej - pozwanej wzajemnej A. J. Pełnomocnik strony pozwanej - powodowej wzajemnej złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 452/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa głównego D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Powiatowi S. o zapłatę 5.555.858,56 zł oraz z powództwa wzajemnego Powiatu S. przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 417.649,30 zł z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej - pozwanej wzajemnej A. J., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej - powodowej wzajemnej z dnia 24 listopada 2017 r. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. zezwala na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Powiązane orzeczenia

III CSKP 75/21 2021-06-30Czy spółka występująca jako lider konsorcjum, które zawarło umowę o roboty budowlane w ramach zamówienia publicznego, posiada legitymację czynną do samodzielnego dochodzenia roszczeń z tej umowy, jeśli umowa konsorcjum n…
III CZP 113/14 2015-03-06Czy po stronie pozwanej istnieje współuczestnictwo konieczne wszystkich członków konsorcjum jako wykonawcy w sytuacji, gdy umowa z zamawiającym nie podlega reżimowi ustawy Prawo zamówień publicznych, a konsorcjanci w umo…
I CSK 353/14 2015-07-09Czy wykonawcy występujący wspólnie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którzy zawarli umowę o wspólne przedsięwzięcie, mają legitymację czynną do samodzielnego dochodzenia roszczeń wobec zamawiającego, a…
II CSKP 1169/22 2024-02-09Czy odpowiedzialność konsorcjantów wobec podwykonawcy, który zawarł umowę z jednym z konsorcjantów, może być oparta na art. 141 Prawa zamówień publicznych, a jeśli nie, to czy można ją oprzeć na przepisach o bezpodstawny…
V CZ 71/18 2018-10-12Czy w przypadku konsorcjum zawiązanego na podstawie umowy, w której strony wyraźnie zaznaczyły, że nie tworzą spółki cywilnej, a jedynie współpracują w celu wykonania konkretnego zadania, występuje współuczestnictwo koni…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy