II CSK 479/17
WyrokIzba Cywilna2017-12-20
Skład orzekający: Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sformułowane przez stronę pozwaną zagadnienia prawne, dotyczące związku przyczynowo-skutkowego między stanem zdrowia powoda a zaniedbaniami personelu medycznego oraz podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej w kontekście braków w dokumentacji medycznej, stanowią istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione przez stronę pozwaną zagadnienia prawne nie mają cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Są one w istocie przejawem polemiki z dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi, które są wiążące dla Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego podmiotu medycznego. Skarga kasacyjna pozwanego dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego zasądzającego odszkodowanie. Pozwany argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące związku przyczynowo-skutkowego między stanem zdrowia powoda a zaniedbaniami personelu medycznego oraz podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej w kontekście braków w dokumentacji medycznej. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 479/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa S. K. przeciwko [...] "C." w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – P. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten nie narusza norm Konstytucji i pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. [...] z dnia 21 marca 2017 r. naruszenie art. 217, 277, 286 i 382 k.p.c. oraz art. 430, 361 § 1, art. 444 § 1 i 2 k.c. i art. 445 § 1 k.c. - w różnych konfiguracjach, a wniosek o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które ujęła w postaci następujących pytań: - czy wykrycie zmian malacyjnych u powoda w drugiej dobie po porodzie daje podstawy do przyjęcia niedotlenienia okołoporodowego, a tym samym do uznania błędu w sztuce lekarskiej, - jak fakt, że MPD u dziecka jest wykrywane dopiero po 6 miesiącach życia wpływa na kwestię związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy stanem zdrowia powoda a zaniedbaniami personelu medycznego, - czy sama okoliczność braków w dokumentacji medycznej może w kontekście wyników badań USG z 17 maja 2007 r. oraz gazometrii krwi pępowinowej stanowić podstawę do przyjęcia odpowiedzialności odszkodowawczej strony pozwanej za stan zdrowia powoda. Kwestie te strona pozwana łączy z zarzutami odwołującymi się do rozbieżności opinii biegłych i wynikającymi stąd niejasnościami w zakresie dokonanych w sprawie ustaleń. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3 Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2003 r., II CK 324/03, z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05). Przedstawione przez stronę pozwaną zagadnienie nie ma wskazanych wyżej cech. Jest ono w istocie przejawem polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi, zgodnie zaś z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów; Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 39813 § 2 k.p.c.). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800 ze zm.). jw
Powiązane orzeczenia
- V CSK 435/21 2021-10-29Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej błędów medycznych może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione zagadnienia prawne dotyczą oceny opinii biegłego, wykładni przepisów o należytej staranności i związku pr…
- V CSK 85/18 2018-06-29Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność, gdy powód upatruje jej w błędnej wykładni przepisów dotyczących odpowiedzialności zakładu leczniczego i lekarzy za błędy medyczne o…
- IV CSK 244/20 2020-11-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania oczywistej zasadności lub istnienia istotnego zagadnienia prawnego?
- II CSK 669/15 2016-04-21Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy powód zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a Sąd Apelacyjny ustalił brak związku przyczynowego między zaniedbaniami personelu medycznego a u…
- I CSK 4738/22 2023-09-15Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd drugiej instancji, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach można uznać ją za oczywiście uzasadnioną?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 217art. 430art. 444 § 1art. 445 § 1 KCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 39813 § 2 KPCart. 98art. 108 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy