II CSK 505/16
WyrokIzba Cywilna2017-02-02
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji, które nie kończy postępowania w sprawie, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji jest niedopuszczalna, jeśli zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do istoty sprawy ani postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania, które kończy postępowanie w sprawie. Wobec tego, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 519^1 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy w P. wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku, a następnie postanowienie uzupełniające. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia uzupełniającego, a następnie od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 maja 2016 r. jako niedopuszczalną i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 505/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku M. S. przy uczestnictwie […] G. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt XV Ca […], XV Cz […], oraz od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 maja 2016r., sygn. akt XV Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 maja 2016r., sygn. akt XV Ca […], i oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego wszczętego wniesieniem odrzuconej skargi kasacyjnej; 2) przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2016., sygn. akt XV Ca […], XV Cz […].
2 UZASADNIENIE Skarga kasacyjna uczestnika postępowania z dnia 7 czerwca 2016 r., zaskarżająca postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 maja 2016 r. (XV Ca […]) o uzupełnieniu postanowienia tego Sądu z dnia 29 marca 2016 r. (XV Ca […]), jest niedopuszczalna, ponieważ zaskarża postanowienie nie będące postanowieniem co do istoty sprawy ani postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku czy umorzenia postępowania kończącym postępowanie w sprawie (art. 5191 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę kasacyjną uczestnika z dnia 7 czerwca 2016 r., działając na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego wszczętego wniesieniem odrzuconej skargi kasacyjnej, ponieważ wnioskodawca w odpowiedzi na tę skargę kasacyjną nie wnosił o jej odrzucenie (postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.). Natomiast skargę kasacyjną uczestnika z dnia 30 maja 2016 r., zaskarżającą postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2016 r. (XV CA […]), Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania. [aw] jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 770/15 2016-08-09Czy przy ustalaniu wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu należy uwzględniać ograniczenia wynikające ze strefy kontrolowanej, wykraczające poza pas technologiczny niezbędny do eksploatacji urządzeń?
- II CSKP 2062/22 2024-04-12Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać ograniczenia wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub strefy kontrolowanej, które wykraczają poza bezpośredni pas służe…
- II CSK 401/11 2012-04-05Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno odpowiadać kwocie czynszu możliwego do otrzymania w wolnym uczciwym obrocie za korzystanie lub współkorzystanie z zajętego przez urządzenie przesyłowe gruntu…
- III CZP 20/19 2019-12-05Czy służebność przesyłu obejmuje ograniczenia w zabudowie nieruchomości obciążonej w strefie kontrolowanej, a jeśli tak, czy wynagrodzenie powinno rekompensować te uciążliwości?
- II CSKP 425/22 2022-06-14Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu powinno uwzględniać utratę wartości rynkowej nieruchomości wynikającą z posadowienia na niej infrastruktury przesyłowej oraz strefy kontrolowanej, nawet jeśli obniże…
Powołane przepisy
art. 5191 § 1 KPCart. 3986 § 2art. 13 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy