II CSK 514/19

WyrokIzba Cywilna2020-05-15

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa lub judykatury, ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie stwierdzono również naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby uzasadniać jej przyjęcie.

Stan faktyczny

Powód G. Spółka Akcyjna w W. domagał się od pozwanego P. K. K. zapłaty. Sąd Apelacyjny w (...) wydał wyrok z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…). Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 514/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. przyznaje radcy prawnemu K. K. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V CSK 298/21 2021-09-29Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. akt V ACa [...], spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1191/22 2022-05-23Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1007/22 2022-05-19Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa (...), spełnia ustawowe przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 561/19 2020-01-23Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie z powództwa T."W." S.A. w W. przeciwko L. Sp. z o.o. w N. o zapłatę, spełnia przesłanki przyję…
I CSK 379/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy