II CSK 529/14

WyrokIzba Cywilna2015-03-26

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która powołuje jako zagadnienie prawne konieczność wykładni przepisu, ale nie wskazuje tego przepisu jako podstawy skargi, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje jako zagadnienie prawne konieczność wykładni przepisu, nie wskazując jednocześnie tego przepisu jako podstawy skargi kasacyjnej. Brak konsekwencji w konstruowaniu skargi kasacyjnej przemawia przeciwko jej przyjęciu. Ponadto, skarga kasacyjna nie jest oczywiście zasadna, gdy Sąd Apelacyjny wprawdzie uznał dopuszczalność badania przez sąd powszechny prawidłowości naliczenia opłaty adiacenckiej, ale stwierdził, że strona powodowa nie udowodniła istnienia podstaw do ustalenia takiej opłaty.
Stan faktyczny
Gmina M. wniosła powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Po oddaleniu powództwa przez sądy niższych instancji, Gmina wniosła skargę kasacyjną. Skarżąca wskazała jako przyczyny uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania oczywistą zasadność oraz występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni art. 417[1] § 3 k.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz Skarbu Państwa koszty zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 529/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa Gminy M. przeciwko Skarbowi Państwa - Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 1200 (jeden tysiąc dwieście zł) kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Strona powodowa wskazała, że przyczynami usprawiedliwiającymi przyjęcie jej skargi kasacyjnej do rozpoznania są jej oczywista zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, wymagającego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Odnosząc się do treści tego wniosku, stwierdzić należy, co następuje. Wprawdzie wskazywane przez skarżącą zagadnienie prawne może mieć charakter ogólny, ale nie zupełnie abstrakcyjny. Powinno bowiem być konieczną przesłanką do rozstrzygnięcia wniesionej skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie skarżąca powołuje jako zagadnienie prawne konieczność dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 4171 § 3 k.c., nie wskazując tego przepisu jako podstawy skargi kasacyjnej. Ta niekonsekwencja skarżącej w konstruowaniu skargi przemawia przeciwko przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Wbrew przekonaniu skarżącej, wniesiona przez nią skarga nie ma charakteru środka oczywiście zasadnego. Tę przesłankę przyjęcia skargi do rozpoznania autor jej wyprowadza stąd, że Sąd Apelacyjny w ogóle nie ustosunkował się do problemu kompetencji sądu powszechnego badania prawidłowości naliczenia opłaty adiacenckiej. Uszło jednak uwagi skarżącej, że Sąd Apelacyjny uznał, wbrew stanowisku Sądu I-ej Instancji, dopuszczalność takiego badania, przyjmując jedynie, iż strona powodowa nie udowodniła istnienia podstaw do ustalenia takiej opłaty. W rezultacie należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążyć powódkę kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 3989 § 2 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4171 § 3 KCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2art. 98 § 1 KPC§ 3§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy