II CSK 561/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-02

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji, które jednocześnie podejmuje zawieszone postępowanie i je umarza, jest dopuszczalna w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania?

Ratio decidendi

Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w części, w jakiej zaskarża postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania apelacyjnego, ponieważ takie postanowienie kończy postępowanie w sprawie. Natomiast w zakresie dotyczącym podjęcia zawieszonego postępowania oraz umorzenia postępowania zażaleniowego, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż te rozstrzygnięcia nie kończą postępowania w sprawie.

Stan faktyczny

Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu apelacyjnego, które w jednym punkcie podjęło zawieszone postępowanie apelacyjne i zażaleniowe, a w drugim punkcie oba te postępowania umorzyło. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, przyjmując ją w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego, a w pozostałym zakresie odrzucając.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego, a w pozostałym zakresie ją odrzucił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 561/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w Ł. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], I ACz […], 1. przyjmuje skargę kasacyjną w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego, 2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałym zakresie. 2 UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w […] w postanowieniu z dnia 8 lutego 2013 r. w punkcie 1 podjął zawieszone postępowanie apelacyjne, a także zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. odrzucające zażalenie na postanowienie o wyznaczeniu rozprawy, natomiast w punkcie 2 oba te postępowania umorzył. Na to postanowienie pełnomocnik strony powodowej wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna powoda jest częściowo niedopuszczalna. W myśl art. 3981 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną można wnieść wyłącznie od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie w części orzekającej o podjęciu zawieszonego postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego oraz umorzeniu wskazanego postępowania zażaleniowego, nie ma takiego charakteru, tj. kończącego postępowanie w sprawie. Skargę kasacyjną w zakresie, w jakim dotyczyła rozstrzygnięć w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oraz umorzenia postępowania zażaleniowego, należało więc odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.). W pozostałym zakresie, tj. w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego skarga kasacyjna jest dopuszczalna, bowiem zaskarżone postanowienie w tej części jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (art. 3981 § 1 k.p.c.) [aw] jw

Powiązane orzeczenia

II UK 14/16 2017-03-09Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. powinien badać rzeczywiste przyczyny zawieszenia, czy też powinien umorzyć postępowanie bez badania tych przyczyn?
I PK 257/13 2014-04-01Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest zobowiązany do badania, czy rzeczywista przyczyna zawieszenia była inna niż wskazana w postanowieniu o zawieszeniu?
II UK 193/16 2017-03-09Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. powinien badać rzeczywiste przyczyny zawieszenia, czy też może oprzeć się wyłącznie na przyczynie wskazanej w postanowieniu o zawieszeniu?
III PSKP 34/23 2024-04-10Czy sąd umarzający postępowanie na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest zobowiązany do zbadania, czy przyczyna zawieszenia postępowania rzeczywiście istniała, nawet jeśli postanowienie o zawieszeniu nie zostało zaskarżone?
II CSKP 89/22 2022-04-26Czy sąd umarzając postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. ma obowiązek zbadania rzeczywistej podstawy zawieszenia, czy też jest związany podstawą wskazaną w postanowieniu o zawieszeniu?

Powołane przepisy

art. 3981 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy