II CSK 569/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-15

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, dotyczącej publikacji komentarza na forum internetowym, występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne dotyczące obowiązków podmiotów prowadzących fora internetowe nie spełnia wymogów ogólności i abstrakcyjności. Wskazano, że potrzeba wykładni przepisów prawnych nie jest uzasadniona, gdyż linia orzecznicza Sądu Najwyższego w zakresie obowiązków administratorów forów internetowych jest utrwalona. Sąd uznał również, że sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił ciężar dowodu spoczywający na pozwanej w zakresie wykazania braku wiedzy o bezprawności publikacji.
Stan faktyczny
Powód dochodził ochrony dóbr osobistych w związku z publikacją komentarza na forum internetowym prowadzonym przez pozwaną. Sąd drugiej instancji wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne i potrzebę wykładni przepisów ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 569/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. Ż. przeciwko A. R. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebie wykładni art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienie prawne jak i potrzeba wykładni przepisu zostały sformułowane niezwykle kazuistycznie, co prowadzi do wniosku, że są one pozbawione niezbędnej dla przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania cechy ogólności i abstrakcyjności. Ponadto zmierzają one jedynie do podważenia utrwalonej już linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, który wielokrotnie wskazywał na obowiązki podmiotów prowadzących fora internetowe w zakresie kontroli i monitoringu. Nie jest też prawdą, że Sąd drugiej instancji nie uwzględnił charakteru prowadzonej przez pozwaną strony internetowej i możliwości technicznych, lecz uznał iż pozwana nie sprostała ciężarowi dowodu w zakresie wykazania że nie miała wiedzy o bezprawności opublikowanego komentarza. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. a aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 14art. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy