II CSK 575/12

WyrokIzba Cywilna2013-06-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy udzielić pełnomocnikowi powodów terminu na złożenie pisma przygotowawczego stanowiącego odpowiedź na wniosek Syndyka Masy Upadłości o zawieszenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c., udzielił pełnomocnikowi powodów 7-dniowego terminu na złożenie pisma przygotowawczego stanowiącego odpowiedź na wniosek Syndyka Masy Upadłości o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Jest to standardowa procedura umożliwiająca stronom przedstawienie stanowiska w odpowiedzi na wnioski drugiej strony.

Stan faktyczny

Powodowie R. A. i B. A. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sprawa toczyła się w postępowaniu kasacyjnym. Syndyk Masy Upadłości M. spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy udzielił pełnomocnikowi powodów 7-dniowego terminu na złożenie pisma przygotowawczego stanowiącego odpowiedź na wniosek Syndyka Masy Upadłości o zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 575/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa R. A. i B. A. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. obecnie Syndyk Masy Upadłości M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w upadłości likwidacyjnej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r., na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. udziela pełnomocnikowi powodów 7 dniowego terminu na złożenie pisma przygotowawczego stanowiącego odpowiedź na wniosek Syndyka Masy Upadłości M. o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powodów oraz Syndykowi.

Powiązane orzeczenia

V CSK 19/05 2005-12-22Czy umowa deweloperska, która nie spełnia wymogów ustawy o własności lokali, może być traktowana jako umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości lokalowej, a w przypadku jej niewykonania, czy poszkodowa…
IV CKN 305/01 2003-07-09Czy umowa deweloperska, na podstawie której zamawiający zobowiązuje się do zapłaty całej należności za wybudowanie lokalu, ustanowienie jego odrębnej własności i przeniesienie jej na zamawiającego, może być uznana za umo…
I CSK 177/07 2007-08-08Czy deweloper ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c. za szkodę wierzyciela wynikającą z nie wykonania umowy deweloperskiej, gdy związek przyczynowy między działaniem dewelopera a szkodą jest zb…
III CSK 376/15 2016-10-05Czy profesjonalny deweloper ponosi odpowiedzialność za błędy popełnione przez projektanta, które skutkują niemożnością wykonania umowy w terminie, nawet jeśli projekt został zatwierdzony przez organ administracyjny?
III CZP 104/10 2010-12-09Czy w przypadku niewykonania przez dewelopera zobowiązania do ustanowienia i przeniesienia odrębnej własności lokalu, wynikającego z pisemnej umowy deweloperskiej, kontrahentowi przysługuje roszczenie o naprawienie szkod…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy