II CSK 577/07

WyrokIzba Cywilna2008-01-29

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona pozwana ma interes prawny (gravamen) do zaskarżenia wyroku w części, w której powództwo zostało oddalone, jeśli takie rozstrzygnięcie jest dla niej korzystne?

Ratio decidendi

Strona pozwana nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu wyroku w punkcie, w którym powództwo zostało oddalone, jeśli takie rozstrzygnięcie jest dla niej korzystne. Skarga kasacyjna w tej części jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało w części oddalone przez Sąd Apelacyjny. Strona pozwana zaskarżyła wyrok w całości, w tym część oddalającą powództwo. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, odrzucając ją w części dotyczącej oddalonego powództwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok w punkcie oddalającym powództwo w pozostałym zakresie, a w pozostałej części przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 577/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „T.(...)” Spółki jawnej w S. przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. Oddziałowi Regionalnemu w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok w punkcie oddalającym powództwo w pozostałym zakresie (pkt I podpunkt 2 sentencji zaskarżonego wyroku); 2) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. Uzasadnienie Strona pozwana zaskarżyła w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2007 r. [sygn. akt I ACa (…)], co oznacza objęcie zakresem zaskarżenia także pkt I.2) sentencji, w którym powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponieważ rozstrzygnięcie zawarte w tym punkcie sentencji zaskarżonego wyroku jest korzystne dla strony pozwanej, przeto nie ma ona interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu wyroku w punkcie I.2) sentencji, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej w tej części za niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą w tej części odrzuceniu. W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania wobec uznania wystąpienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 153/06 2006-10-05Czy zawarcie umowy o dostawę energii cieplnej w trybie zamówień publicznych wyłącza możliwość jej zmiany w zakresie ceny i opłat w razie późniejszego zatwierdzenia taryfy zawierającej wyższe stawki od umówionych?
II CSK 103/07 2007-06-20Czy w przypadku stwierdzenia nieprawidłowych wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego ilości dostarczonego ciepła, ilość ta powinna być obliczana zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 12 paździer…
V CSK 345/09 2010-04-21Czy przedsiębiorstwo energetyczne może domagać się zapłaty za usługę przesyłu ciepła, jeśli strony nie zawarły pisemnej umowy o świadczenie tej usługi, a odbiorca konsekwentnie odmawia jej zawarcia?
II CSKP 2063/22 2025-01-09Czy postanowienia umowy o dostawę energii cieplnej, zawartej w trybie zamówień publicznych, dotyczące zmiany ceny, mogą być modyfikowane w oparciu o taryfę zatwierdzoną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, mimo bra…
I CSK 704/16 2017-07-20Czy w okresie od 1 stycznia 2002 r. do 30 czerwca 2002 r. strony łączył stosunek prawny, którego treść była kształtowana przez taryfę powoda, a w konsekwencji czy pozwany był zobowiązany do uiszczania opłat przesyłowych…

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy