II CSK 588/15
WyrokIzba Cywilna2016-03-10
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której przyjęcie do rozpoznania uzasadniane jest przesłanką z art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c., może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący jedynie podnosi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, bez wykazania, że naruszenie to jest oczywiste i miało wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie przyjmuje skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący opiera wniosek na przesłance z art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c. (oczywiste uzasadnienie skargi), a jedynie podnosi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, nie wykazując przy tym w sposób oczywisty, że naruszenia te miały wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia lub że orzeczenie w sposób widoczny narusza porządek prawny. Samo odwołanie się do uzasadnienia podstaw skargi nie jest wystarczające, gdyż na tym etapie nie podlega ono merytorycznemu badaniu.Stan faktyczny
Wnioskodawca M. M. złożył wniosek o rozgraniczenie, w którym uczestniczył W. G. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w K., uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną. W skardze tej domagał się przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 588/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie W. G. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej uczestnika W. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2015 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07, nie publ.). Dlatego
2 uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka. (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt V CSK 18/05, nie publ.). Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Dotyczy to takiego orzeczenia, które w sposób widoczny już na pierwszy rzut oka narusza porządek prawny. Przyjęcia skargi do rozpoznania ze względu na przesłankę określoną w art. art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. nie uzasadnia samo podnoszone przez skarżącego naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, które nie daje wprost podstawy do oceny, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Nie może więc odnieść skutku odwołanie się dla uzasadnienia tej przesłanki do uzasadnienia przytoczonych w niej podstawy, które na tym etapie postępowania nie podlegają właściwemu dla rozpoznania skargi kasacyjnej merytorycznemu badaniu i nie stanowią podstawy tej oceny. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSK 785/13 2014-06-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa mat…
- IV CSK 194/15 2015-10-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący opiera wniosek na oczywistym naruszeniu przepisów prawa materialnego lub procesowego…
- I CSK 4747/22 2023-05-11Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący opiera wniosek o jej przyjęcie na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c., a podniesione zarzuty naruszenia przepisów prawa proces…
- II CSK 714/12 2013-06-07Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał w sposób oczywisty kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa mater…
- II CSK 13/13 2013-06-13Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy jej oczywista zasadność odwołuje się do ustaleń faktycznych odmiennych ni…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 520 § 3art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 4§ 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy