II CSK 606/11
WyrokIzba Cywilna2012-04-13
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, zgodnie z art. 398(3) § 3 k.p.c. W sytuacji, gdy zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się wyłącznie do kwestionowania oceny dowodów, wadliwego ustalenia stanu faktycznego oraz niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego dotyczącego podziału majątku. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. (dowolna ocena dowodów), art. 321 § 1 k.p.c. (wadliwe ustalenie stanu faktycznego), art. 278 k.p.c. (wadliwa ocena dowodu z opinii biegłego) oraz art. 381 k.p.c. (oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 606/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie K. M. i A. M. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 6 lipca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie
2 Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą zarzuty sformułowane w tej skardze. Skarżący zarzuca bowiem naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., które w istocie sprowadza się do zarzutu wadliwego ustalenia stanu faktycznego – ustalenia wartości lokalu wchodzącego w skład majątku mającego ulec podziałowi, naruszenie art. 278 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodu (nieskorzystanie z opinii biegłego), naruszenie art. 381 k.p.c. w istocie przez wadliwe ustalenie stanu faktycznego wskutek oddalenia wniosku o dowód z opinii biegłego, a także niewyjaśnienie wszystkich faktów. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 100/12 2012-06-12Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest dopuszczalna?
- IV CSK 533/15 2016-02-05Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów jest dopuszczalna?
- III CSK 139/12 2012-06-26Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, mimo naruszenia przepisów postępowania, jest dopuszczalna?
- V CSK 637/13 2014-05-29Czy skarga kasacyjna oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktów i oceny dowodów może stanowić podstawę do jej wniesienia?
- III CSK 331/08 2009-03-24Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, mimo naruszenia przepisów postępowania, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 233 § 1 KPCart. 321 § 1 KPCart. 278 KPCart. 381 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy