II CSK 606/11

WyrokIzba Cywilna2012-04-13

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, zgodnie z art. 398(3) § 3 k.p.c. W sytuacji, gdy zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się wyłącznie do kwestionowania oceny dowodów, wadliwego ustalenia stanu faktycznego oraz niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego dotyczącego podziału majątku. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. (dowolna ocena dowodów), art. 321 § 1 k.p.c. (wadliwe ustalenie stanu faktycznego), art. 278 k.p.c. (wadliwa ocena dowodu z opinii biegłego) oraz art. 381 k.p.c. (oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 606/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie K. M. i A. M. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 6 lipca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą zarzuty sformułowane w tej skardze. Skarżący zarzuca bowiem naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., które w istocie sprowadza się do zarzutu wadliwego ustalenia stanu faktycznego – ustalenia wartości lokalu wchodzącego w skład majątku mającego ulec podziałowi, naruszenie art. 278 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodu (nieskorzystanie z opinii biegłego), naruszenie art. 381 k.p.c. w istocie przez wadliwe ustalenie stanu faktycznego wskutek oddalenia wniosku o dowód z opinii biegłego, a także niewyjaśnienie wszystkich faktów. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 3 KPCart. 233 § 1 KPCart. 321 § 1 KPCart. 278 KPCart. 381 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy