II CSK 623/13

WyrokIzba Cywilna2013-11-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego złożony na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. (przyczyny prejudycjalne) jest dopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego złożony na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. (przyczyny prejudycjalne) jest niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne toczy się po prawomocnym orzeczeniu, a jego celem jest kontrola legalności i zasadności orzeczenia sądu drugiej instancji, a nie badanie kwestii prejudycjalnych.

Stan faktyczny

Powód T. R. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Ł. L. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, obie strony wniosły skargi kasacyjne. Pozwany złożył wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego, powołując się na przyczyny prejudycjalne zgodnie z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanego o zawieszenie postępowania kasacyjnego jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 623/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa T. R. przeciwko Ł. L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2013 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda oraz skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku pozwanego o zawieszenie postępowania kasacyjnego, odrzuca wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Wniosek pełnomocnika pozwanego o zawieszenie postępowania kasacyjnego, a więc postępowania, które toczy się po prawomocnym orzeczeniu, złożony na podstawie art.177 § 1 pkt 1 k.p.c., a zatem z przyczyn prejudycjalnych, należało potraktować w kategoriach nieporozumienia. W świetle regulacji przyjętej w art. 39812 k.p.c., wniosek jako niedopuszczalny należało odrzucić. aw

Powiązane orzeczenia

IV CSK 414/14 2014-12-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, spełnia wymagania, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanego naruszenia prawa i oczywiście wadliwego orzeczenia sądu…
I PK 251/14 2014-11-13Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach oczywistej zasadności lub istnienia istotnego zagadnienia prawnego, wymaga od skarżącego wykazania tych okoliczności, a nie tylko ich powoł…
I CSK 2348/22 2022-08-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, wymaga od skarżącego przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej i wskazania…
I CSK 697/16 2017-05-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance, że skarga jest oczywiście uzasadniona, został przez skarżącego wystarczająco uzasadniony?
IV CSK 620/14 2015-04-22Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uzasadniony powołaniem się na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistości skargi, jest wystarczająco umotywowany, jeśli nie zawiera pogłębionej argu…

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 1 KPCart. 39812 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy