II CSK 631/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-16

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być oparta na ogólnym stwierdzeniu o jej oczywiście uzasadnionym charakterze, bez szczegółowego uzasadnienia naruszenia przepisów prawa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie przyjmuje skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący ogranicza się do ogólnego stwierdzenia, że skarga jest oczywiście uzasadniona, nie przedstawiając konkretnych argumentów wyjaśniających naruszenie przepisów prawa. Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd drugiej instancji nie podlegają kontroli kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o ustalenie. Skarżąca domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywiście uzasadniony charakter. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 631/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa E. G. przeciwko D. W.-P. o ustalenie , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adwokatowi A. A. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca oparła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przesłance określonej w art. 3989 §1 pkt 4 k.p.c. Skarżąca, powołując się na tę przesłankę, powinna nie tylko wskazać konkretne przepisy prawa, ale także przytoczyć odpowiednie argumenty wyjaśniające, dlaczego zostały one – w jej ocenie - naruszone w sposób usprawiedliwiający ocenę skargi jako oczywiście uzasadnionej (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r., III PK 79/11 oraz z dnia 22 marca 2012 r., III PK 196/11 – nie publ.). Tymczasem skarżąca ograniczyła się do ogólnego stwierdzenia, że wnoszona przez nią skarga jest oczywiście uzasadniona oraz umotywowania zarzutów kierowanych przeciwko orzeczeniu Sądu drugiej instancji. Taki sposób sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest niewystarczający. Ponadto, zarzuty sformułowane przez skarżącą dotyczyły ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd drugiej instancji. Zgodnie zaś z art. 3983 k.p.c., takie zarzuty nie poddają się kontroli kasacyjnej.. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3989 §1 pkt 4 KPCart. 3983 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§1 pkt 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy