II CSK 638/09
WyrokIzba Cywilna2010-03-30
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania, który doszedł do porozumienia z innymi stronami co do sposobu podziału majątku dorobkowego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez uczestnika. Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu. Strona ma prawo cofnąć skargę kasacyjną, a czynność ta ma wiążący charakter dla sądu.Stan faktyczny
W sprawie o podział majątku dorobkowego uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Następnie, pismem złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej, wskazując na osiągnięcie porozumienia z innymi stronami co do sposobu podziału majątku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 638/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku S. Ś. przy uczestnictwie A. Ś. i Gminy P. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. Ś. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelacje wnioskodawczyni i uczestnika A. Ś.. Skargę kasacyjną wniósł uczestnik A. Ś. Pismem z dnia 11 lutego 2010 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną, podnosząc, że strony doszły do porozumienia co do sposobu podziału majątku dorobkowego. Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40), a według art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Ze względu na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 oraz art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 140/15 2015-08-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę, który zawarł ugodę z uczestnikiem postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSK 334/16 2016-12-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych, którzy zawarli ugodę ze stroną powodową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2495/22 2022-08-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1619/23 2023-10-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- IV CSK 344/20 2020-10-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawców w sprawie o podział majątku spółki cywilnej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821 KPCart. 355 § 1art. 391§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy