II CSK 654/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-02

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zostaną spełnione przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. W analizowanej sprawie, pomimo powołania się na istotne zagadnienie prawne i oczywistą uzasadnioną skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała istnienia tych przesłanek. Nie stwierdzono również nieważności postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni D. Ł. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które zmieniło w części postanowienie Sądu Rejonowego w K. w sprawie o zasiedzenie. Skarga kasacyjna żądała uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Wnioskodawczyni wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne i oczywistą uzasadnioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 654/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku S. P., M. P., M. W., D. Ł., Z. P. i T. P. przy uczestnictwie L. P. , D. P. , Gminy P. i E. P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt VII Ca (...), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 29 października 2015 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił w części zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w K., w sprawie z wniosku S. P., M. P., M. W., D. Ł., Z. P. i T. P., z udziałem L. P., D. P., Gminy P. i E. P., o zasiedzenie. Wnioskodawczyni D. Ł. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 jw l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy