II CSK 656/13

Sygn. akt II CSK 656/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Gminy G. przy uczestnictwie B. B., T. B., V. N., W. P., T. L., T. A. oraz G. L. o stwierdzenie nabycia spadku po S. B., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania B. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt XV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik postępowania B. B. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego sposobu załatwienia przez sąd wniosku o otwarcie rozprawy na nowo. Wniosek skarżącego, popierany przez uczestniczki V. N. i T. B., nie zasługiwał na uwzględnienie. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Zagadnienie wskazane przez skarżącego nie spełnia tych wymagań. Jest w świetle art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. pozbawione w okolicznościach sprawy doniosłości, zapiski bowiem, których dotyczył wniosek o otwarcie rozprawy na nowo, stały się przedmiotem oceny Sądu. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł stosownie do art. 102 k.p.c. [aw]