II CSK 664/11

Sygn. akt II CSK 664/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. przeciwko M. C. i in. , o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych – M. C. i B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 maja 2011 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną 2) zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 maja 2011 r., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych M. C. i B. W. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 marca 2 2011 r., oddalające podniesione przez pozwanych zarzuty stanu zawisłości oraz prawomocnego osądzenia sprawy o to samo roszczenie między tymi samymi stronami, uzasadniające, w ocenie pozwanych, odrzucenie pozwu wniesionego przez Skarb Państwa – Prezydenta Miasta P. o uzgodnienie stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w bliżej określonych księgach wieczystych ze stanem rzeczywistym. Na postanowienie Sądu Okręgowego pozwani wnieśli skargę kasacyjną, zaskarżając je w całości i podnosząc mające w ich ocenie istotny wpływ na wynik sprawy naruszenia art. 378 § 1 w zw. z art. 386 § 2 i § 3, art. 397 § 2, art. 321 § 1, art. 379 pkt 3, art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 357 § 1 oraz 327 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Na tej podstawie wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód, reprezentowany przez radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej, względnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu kończącego postępowanie w sprawie. W judykaturze Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że postanowieniem takim nie jest postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające odrzucenia pozwu (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 lutego 2012 r., II CSK 499/11, niepubl.; z dnia 21 marca 2006 r., III CSK 46/08, OSNC 2007/1/12; z dnia 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC 1999/12/211). Nie jest ono bowiem postanowieniem kończącym postępowanie w danej sprawie, w przeciwieństwie do postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej odrzucające pozew albo postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego pozew w wyniku uwzględnienia zażalenia na odmowę odrzucenia pozwu. Skoro w niniejszej sprawie postanowieniem Sądu Okręgowego oddalone zostało zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu 3 Rejonowego oddalające podniesione przez nich zarzuty mające na celu odrzucenie pozwu, należało przyjąć, że postanowienie Sądu Okręgowego jest niezaskarżalne. Zatem skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych wbrew treści art. 3981 § 1 k.p.c., jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 98 § 3 w zw. z art. 99, art. 105 § 2, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) oraz § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) db