II CSK 675/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy można zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego nazwanego „uzupełnieniem skargi kasacyjnej” po terminie przewidzianym do wniesienia skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego, które nie stanowiło uzupełnienia skargi kasacyjnej, ponieważ zostało złożone po terminie przewidzianym do jej wniesienia. Zgodnie z art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 398^21 i 391 § 1 k.p.c., zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego jest możliwe, nawet jeśli nie spełnia ono wymogów formalnych, o ile nie stanowi ono uzupełnienia skargi kasacyjnej złożonego po terminie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył pismo nazwane „uzupełnieniem skargi kasacyjnej”. Pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o zezwolenie na złożenie tego pisma. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 20 grudnia 2018 r., które nie stanowi uzupełnienia skargi kasacyjnej, gdyż zostało złożone po terminie przewidzianym do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 675/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku E. Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego nazwanego "uzupełnienie skargi kasacyjnej" na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. zezwala na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 20 grudnia 2018 r., które nie stanowi uzupełnienia skargi kasacyjnej, skoro złożone zostało po terminie przewidzianym do wniesienia skargi.

Powiązane orzeczenia

II CSK 691/18 2019-06-26Czy sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o wpis do księgi wieczystej, może brać pod uwagę okoliczności znane mu urzędowo, w szczególności dotyczące odpadnięcia podstawy wpisu?
IV CSK 636/19 2020-05-08Czy w postępowaniu wieczysto-księgowym sąd może odmówić wpisu do księgi wieczystej, jeśli dokument stanowiący podstawę wpisu utracił moc prawną przed wydaniem orzeczenia, mimo że formalnie spełniał wymogi wniosku?
I CSK 2030/22 2022-09-29Czy sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o wpis prawa własności, może merytorycznie badać, czy późniejsza czynność prawna doprowadziła do wygaśnięcia prawa, które jest objęte wnioskiem, czy też ogranicza się jedyni…
IV CSK 156/17 2017-10-12Czy sąd wieczystoksięgowy może oddalić wniosek o wpis prawa rzeczowego do księgi wieczystej, jeśli wniosek ten jest zgodny ze stanem faktycznym i prawnym potwierdzonym prawomocnym orzeczeniem sądu, ale orzeczenie to jest…
IV CSK 243/18 2019-01-08Czy sąd wieczystoksięgowy, badając wniosek o wpis prawa użytkowania wieczystego, może prowadzić postępowanie dowodowe w celu ustalenia istnienia tego prawa, jeśli wnioskodawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego je…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy