II CSK 68/19

WyrokIzba Cywilna2021-01-28

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować punkt drugi wyroku z dnia 19 listopada 2020 r. w sprawie II CSK 68/19 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował swój wyrok z dnia 19 listopada 2020 r. w sprawie II CSK 68/19 w punkcie drugim. Sprostowanie polegało na nadaniu temu punktowi brzmienia zasądzającego od powodów na rzecz pozwanego kwoty po 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, co odzwierciedla rzeczywistą wolę sądu w tym zakresie.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 19 listopada 2020 r. w sprawie II CSK 68/19. Następnie powodowie złożyli wniosek o sprostowanie punktu drugiego tego wyroku, dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował wyrok z dnia 19 listopada 2020 r., II CSK 68/19, w punkcie drugim, zasądzając od powodów na rzecz pozwanego kwoty po 1350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 68/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa G. K. i J. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(...)" Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa (...), prostuje wyrok Sądu Najwyższego z 19 listopada 2020 r., II CSK 68/19, w punkcie drugim w ten sposób, że nadaje temu punktowi następujące brzmienie: "zasądza od G. K. i J. K. na rzecz Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "(...)" Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". 2

Powiązane orzeczenia

IV CSK 68/20 2020-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego?
III CSK 24/15 2015-07-16Czy możliwe jest sprostowanie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie przyznanych kosztów postępowania kasacyjnego?
III CSK 303/17 2018-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować i uzupełnić swoje własne postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego i błędów w uzasadnieniu?
II CSKP 278/21 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego?
I CSK 70/17 2017-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy