II CSK 691/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-11

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienia mają istotne znaczenie dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie przedstawiają argumentacji jurydycznej wskazującej na istotność sformułowanych zagadnień dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu ujednolicenie orzecznictwa, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa, a jej uwzględnienie wymaga właściwego rozumienia i uzasadnienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oddalającego ich powództwo o zapłatę. Skarżący powołali się na przesłankę istotności zagadnień prawnych dla orzecznictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 691/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. K. oraz małoletnich D. K. i A. K. działających przez matkę M. K. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt I ACa 1277/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołali się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili jakiejkolwiek argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień. Uzasadnienie wniosku powodów o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 2, k. 184 v.) w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ pismo procesowe strony pozwanej z dnia 30 września 2014 r. zawierające ten wniosek nie zostało wniesione z zachowaniem terminu przewidzianego w art. 3987 § 1 k.p.c. dla wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (v. k. 198 i k. 203 akt). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 3987 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy