II CSK 7/14
WyrokIzba Cywilna2014-07-03
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w Ł. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lipca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 148 (sto czterdzieści osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Ze zgromadzonego w sprawie materiału wynika, że maksymalny koszt robocizny, jaki można byłoby ponieść na spornej nieruchomości wynosi trzydzieści osiem tysięcy złotych. Składają się na niego przyjęte przez biegłego koszt rozbiórki istniejącego budynku oraz posadowienia nowego budynku. Z uwagi na to, że - zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. - Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, należało orzec, jak w sentencji. [aw]
Powiązane orzeczenia
- V CSK 102/21 2021-07-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o charakterze majątkowym, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, jest dopuszczalna?
- I CSK 2712/23 2024-11-13Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- II CSK 695/10 2011-05-31Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza pięćdziesięciu tysięcy złotych?
- V CSK 482/06 2007-02-15Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych?
- II CSK 412/12 2013-01-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały spółdzielni mieszkaniowej wprowadzającej podwyżkę opłat czynszowych jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tys…
Powołane przepisy
art. 3982 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy