Legal AIII CSK 702/18
WyrokIzba Cywilna2019-06-28
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania, a skarga kasacyjna pozwanego podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda, uznając ją za spełniającą wymogi formalne i merytoryczne. Jednocześnie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego związanych ze skargą pozwanego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Powód L. K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 8 maja 2018 r. Powód oraz pozwany wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia obu skarg kasacyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda, odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego związanych ze skargą pozwanego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 702/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa L. K. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda; 2) odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego; 3) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego związanych ze skargą pozwanego do orzeczenia kończącego postępowania w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- II CSK 577/18 2020-07-10Czy naruszenie art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny, polegające na lakonicznym uzasadnieniu zmiany wyroku Sądu Okręgowego w zakresie daty naliczania odsetek ustawowych, stanowi podstawę do uchyle…
- IV CSK 273/17 2017-11-24Czy skarga kasacyjna dotycząca ustalenia daty początkowej naliczania odsetek ustawowych od odszkodowania za utraconą nieruchomość spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 169/14 2015-04-02Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji przepisów postępowania, w tym art. 328 § 2 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c., może stanowić podstawę skargi kasacyjnej, gdy wady uzasadnienia uniemożliwiają kontrolę kasacyjną orzecz…
- I CSK 381/15 2016-02-26Czy zasądzenie odszkodowania według cen z daty ustalenia odszkodowania (art. 363 § 2 KC) wyłącza możliwość zasądzenia odsetek od tej kwoty od dnia wcześniejszego niż dzień ustalenia odszkodowania, gdy wartość utraconego…
- III CSKP 86/21 2021-10-21Czy uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego, które nie wyjaśnia podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia, a także relacji między ustaleniami faktycznymi obu instancji oraz nie wskazuje, na jakiej podstawie prawnej uwz…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy