II CSK 705/15
WyrokIzba Cywilna2016-04-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kwestia wykładni zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu stanowi istotne zagadnienie prawne lub wymaga wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ kwestia wykładni zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego ani nie wymaga wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Zagadnienie to było już wielokrotnie wykładane w orzecznictwie Sądu Najwyższego, co wyklucza jego nowość i nierozwiązanie.Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego jego apelację. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 705/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku E. […] Spółki Akcyjnej w G. Oddział w K. przy uczestnictwie P. K. o zasiedzenie służebności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. akt I 1Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe. Dlatego też nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania - nie występuje wskazane we wniosku istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, takim zaś zagadnieniem niewątpliwie nie jest wskazana w skardze kasacyjnej kwestia wykładni zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu. Zagadnienie to było już wielokrotnie wykładane w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw
3
Powiązane orzeczenia
- V CSK 179/15 2015-10-13Czy kwestia wykładni przepisów dotyczących zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu stanowi istotne zagadnienie prawne, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II CSK 241/13 2013-12-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 296/16 2016-12-06Czy skarga kasacyjna dotycząca zasiedzenia służebności przesyłu spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie występowania istotnego zagadnienia prawnego?
- V CSK 395/13 2014-04-10Czy istnieją istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności gruntowej odpow…
- I CSK 192/15 2015-12-15Czy zagadnienia prawne dotyczące możliwości i daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznan…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§ 1 pkt 3§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy