II CSK 705/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-31

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest złożenie pisma przygotowawczego, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Ratio decidendi

Postępowanie kasacyjne zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych, ograniczając się do skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może wystąpić jedynie wyjątkowo, a praktyka zastępowania nim odpowiedzi na skargę kasacyjną, zwłaszcza gdy zawiera ona argumenty niepodlegające rozważaniom w postępowaniu kasacyjnym, nie zasługuje na akceptację.

Stan faktyczny

Powód wniósł o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 705/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 19 stycznia 2018r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. UZASADNIENIE Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 – 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjątkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). Praktyka polegająca na zastępowaniu odpowiedzi na skargę kasacyjną pismem przygotowawczym nie zasługuje na akceptację, zwłaszcza gdy znaczna część takiego pisma poświęcona jest kwestii, która nie może być przedmiotem rozważań w postępowaniu kasacyjnym (art. 233 § 1 w zw. z art. 3983 § 3 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

V CSK 35/14 2014-11-13Czy posiadacz zwierząt, który wprowadził do swojego gospodarstwa stado kur z naruszeniem przepisów dotyczących badań weterynaryjnych na obecność salmonelli, ma prawo do odszkodowania za ubój tych zwierząt na mocy ustawy…
II CSK 52/15 2015-11-06Czy naruszenie przez hodowcę obowiązków w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt, lub obowiązków nałożonych decyzjami administracyjnymi, wyłącza bezwzględnie prawo do odszkodowania za zwierzęta poddane ubojowi san…
II CSK 424/18 2019-07-03Czy wysokość odszkodowania za zwierzęta ubite w związku ze zwalczaniem chorób zakaźnych powinna być ustalana na podstawie cen rynkowych z rynku lokalnego, czy też z uwzględnieniem cen wynikających z umów kontraktacji lub…
II CSK 613/18 2019-11-14Czy odszkodowanie za zwierzęta poddane ubojowi z nakazu Inspekcji Weterynaryjnej, przyznawane na podstawie wartości rynkowej, powinno być ustalane według cen netto, czy brutto, w sytuacji gdy poszkodowany jest rolnikiem…
IV CSK 181/18 2019-06-07Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną przez zaniechanie wydania przez wojewodę rozporządzenia nakazującego odstrzał sanitarny dzików w sytuacji wystąpienia afrykańskiego pomoru świ…

Powołane przepisy

art. 127 KPCart. 3981art. 3987 KPCart. 233 § 1art. 3983 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy