II CSK 706/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-12
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli skarżący domaga się wykładni przepisu, który nie jest przedmiotem poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie przedstawia argumentacji jurydycznej wskazującej na istotność sformułowanych zagadnień prawnych, a jedynie domaga się wykładni przepisu, który nie jest przedmiotem poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu ujednolicanie orzecznictwa i rozstrzyganie spraw precedensowych, a nie ponowne rozpatrywanie kwestii prawnych o ugruntowanej wykładni.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o wpis prawa własności w księdze wieczystej. Skarżący domagał się wykładni art. 6268 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia nie spełniają przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 706/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku W. L. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Poznańskiego o wpis prawa własności w księdze wieczystej […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II Ca 1449/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, a domaga się w istocie dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni art. 6268 k.p.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, przedstawione w piśmie z dnia 28.08.2014 r., w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych, a przepis art. 6268 k.p.c. nie jest już obecnie przedmiotem poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie sądów. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c., na podstawie § 8 pkt 5, § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013, poz. 461) oraz na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 989/14 2015-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzącyc…
- I CSK 787/22 2022-05-23Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi?
- V CSK 279/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił wystarczająco precyzyjnego uzasadnienia wskazującego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistą zasadność…
- I CSK 50/20 2020-11-20Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, a także na oczywi…
- I CSK 10/12 2012-06-15Czy w przypadku braku istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższ…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 6268 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 3 KPCart. 11 ust. 3§ 1 pkt 1§ 2§ 3§ 8 pkt 5§ 13 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy