II CSK 71/07

WyrokIzba Cywilna2007-03-28

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wyraźnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny i sformalizowany środek zaskarżenia, musi spełniać określone wymogi konstrukcyjne. Niezachowanie któregokolwiek z tych wymogów, w tym brak wyraźnego wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skutkuje jej odrzuceniem a limine. Taki brak nie może zostać uzupełniony w toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga ta, mimo wskazania okoliczności przemawiających za jej rozpoznaniem, nie zawierała sformułowania wskazującego na wyraźny wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania. Sąd Najwyższy, uznając ten brak za konstrukcyjny, odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 71/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w Ł. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 września 2006 r., - odrzuca skargę kasacyjną, - oddala wniosek o przyznanie kosztów za pomoc prawną, udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, - odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzucenie a limine. Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Choć w skardze wskazano okoliczności, które zdaniem skarżącego przemawiają za jej rozpoznaniem, to nie zawiera sformułowania wskazującego, że jest zawarty w niej wniosek (żądanie) o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). To niewątpliwie przeoczenie nie mogło zostać uzupełnione, skoro dotyczyło braku konstrukcyjnego skargi kasacyjnej. Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art. 3986 § 3 k.p.c. Reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu nie zostały przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, skoro skarga uległa odrzuceniu (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2002 r., l CK 199/02, niepublikowane). Ze względu na charakter sprawy i trudną sytuację materialną powoda odstąpiono od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.). db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 102 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy