II CSK 733/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-06

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy jej uzasadnienie jest nieprzekonujące i nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub oczywistej zasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie skarga nie została uznana za oczywiście uzasadnioną, a uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania było enigmatyczne i nie pozwalało na rekonstrukcję istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów. Kwestia warunkowego wypowiedzenia umowy kredytu nie miała znaczenia, gdyż umowa została wypowiedziana bezwarunkowo.
Stan faktyczny
Powódka A. Spółka Akcyjna dochodziła roszczeń z umów bankowych przeciwko pozwanemu S. M. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, pozwany powołał się na oczywistą zasadność skargi, istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 733/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. M. o roszczenia z umów bankowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości. Po pierwsze, skarga nie jest oczywiście uzasadniona - lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo. Po drugie, enigmatycznie sformułowane uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie pozwala na prostą rekonstrukcję istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów, jakie miałyby to uzasadniać. W szczególności nie ma na tle tej sprawy znaczenie podnoszona kwestia warunkowego wypowiedzenia umowy kredytu, umowę tę wypowiedziano bowiem bezwarunkowo. Nie wiadomo też, o jaki (czego dotyczący) brak jednolitości poglądów judykatury chodzi skarżącemu. W tym stanie rzeczy nie można uznać wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania za poprawnie i przekonująco uzasadniony. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy