II CSK 746/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-19

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, jest wystarczająco uzasadniony, jeśli skarżący jedynie polemizuje z rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji, nie przedstawiając wywodu prawnego wykazującego oczywiste naruszenie przepisów?

Ratio decidendi

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, nie jest wystarczająco uzasadniony, jeśli skarżący jedynie polemizuje z rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji, nie przedstawiając wywodu prawnego wykazującego oczywiste naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego. Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi jedynie w przypadku elementarnych uchybień, wynikających prima facie bez głębszej analizy prawnej.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się wykreślenia hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej z ksiąg wieczystych. Sąd drugiej instancji oddalił ich wniosek. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i stwierdził, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 746/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. […] Spółki Akcyjnej w W. przeciwko V. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w J. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – G. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 113/25 2025-03-14Czy roszczenie przewoźnika umownego wobec podwykonawcy o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie przesyłki, zgłoszone w formie pisemnej noty księgowej, zawiesza bieg terminu przedawnienia przewidzianego w art. 32 ust. 1 Kon…
III CSK 150/07 2007-11-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy Konwencji CMR dotyczące przedawnienia roszczeń przewoźnika oraz przesłanek wyłączających jego odpowiedzialność, a także czy uzasadnienie wyroku Sądu Apel…
IV CSK 237/08 2008-10-29Czy przewoźnik, który zawarł umowę przewozu z użytkownikiem transportu, może dochodzić roszczeń regresowych od podwykonawcy na podstawie art. 37 Konwencji CMR, jeśli nie doszło do przewozu sukcesywnego?
II CSK 242/16 2017-03-07Czy roszczenia wynikające z nienależytego wykonania umowy międzynarodowego przewozu drogowego towarów, w sytuacji gdy Konwencja CMR nie normuje skutków takiego niewykonania, podlegają przedawnieniu określonemu w art. 32…
II CSKP 1955/22 2023-12-14Czy przewoźnik ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z wydania towaru odbiorcy przed potwierdzeniem zapłaty przez nadawcę, pomimo uzgodnienia takiego warunku w umowie przewozu, a jeśli tak, to na jakiej podstawie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy