II CSK 761/18
WyrokIzba Cywilna2019-09-18
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd wieczystoksięgowy może oddalić wniosek o wpis na podstawie okoliczności znanych mu z urzędu, a jeśli tak, to czy wiedza o adresie zamieszkania uczestniczki z innego postępowania administracyjnego stanowi taką przesłankę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podnoszone przez skarżącą zagadnienie prawne dotyczące możliwości oddalenia wniosku o wpis na podstawie okoliczności znanych sądowi z urzędu było już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego. W uchwale z dnia 25 lutego 2016 r., III CZP 86/15, przyjęto, że sąd może oddalić wniosek o wpis do księgi wieczystej, jeżeli istnieje znana mu urzędowo przeszkoda do jego dokonania, co wyklucza istotność tego zagadnienia w obecnej sprawie. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że wiedza o adresie zamieszkania uczestniczki z postępowania administracyjnego nie stanowi wiedzy urzędowej sądu wieczystoksięgowego w rozumieniu art. 228 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., gdyż organem ustalającym miejsce zamieszkania jest organ prowadzący postępowanie administracyjne, a sąd wieczystoksięgowy jest zobligowany do rozpoznania wniosku na podstawie treści wniosku, dołączonych dokumentów i treści księgi wieczystej.Stan faktyczny
Wnioskodawca (ZUS) złożył wniosek o wpis. Uczestniczka postępowania (M.J.) wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego jej środek zaskarżenia. Skarżąca podnosiła, że sąd powinien był oddalić wniosek o wpis z uwagi na znane mu z urzędu okoliczności dotyczące adresu zamieszkania uczestniczki, które ustalił w innym postępowaniu administracyjnym. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 761/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w B. przy uczestnictwie M.J. i P.J. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości oddalenia wniosku o wpis na podstawie okoliczności znanych sądowi z urzędu, a także na potrzebie wykładni art. 228 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w tym samym kontekście. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Podnoszone przez skarżącego zagadnienie prawne było już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego. W uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2016 r., III CZP 86/15 (OSNC 2016, nr 7-8, poz. 81) przyjęto, że sąd może oddalić wniosek o wpis do księgi wieczystej, jeżeli istnieje znana mu urzędowo przeszkoda do jego dokonania. Nie można zatem uznać, ze wciąż nosi ono cechy istotności. Kwestią jest także, czy w sprawie w ogóle można mówić o wiedzy urzędowej sądu w związku z adresem zamieszkania uczestniczki. Czym innym jest bowiem wątpliwość sądu co do miejsca zamieszkania na potrzeby postępowania wieczystoksięgowego, a czym innym ustalenie adresu uczestniczki na potrzeby wcześniejszego toczącego się postępowania administracyjnego. Organem ustalającym miejsce zamieszkania jest w takim wypadku organ prowadzący to postepowanie, a sąd wieczystoksięgowy jest zobligowany do rozpoznania wniosku o wpis na podstawie treści wniosku, dołączonych dokumentów i treści księgi wieczystej. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). aj
3
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 156/17 2017-10-12Czy sąd wieczystoksięgowy może oddalić wniosek o wpis prawa rzeczowego do księgi wieczystej, jeśli wniosek ten jest zgodny ze stanem faktycznym i prawnym potwierdzonym prawomocnym orzeczeniem sądu, ale orzeczenie to jest…
- III CSK 32/21 2021-09-28Czy sąd wieczystoksięgowy rozpoznający wniosek o zmianę wpisu w księdze wieczystej jest zobowiązany uwzględnić skutki prawne wynikające bezpośrednio ze źródeł powszechnie obowiązującego prawa, w szczególności w zakresie…
- I CSK 4394/23 2024-12-13Czy brak powołania się przez wnioskodawcę w sformułowanym we wniosku żądaniu o wpis na dokument znajdujący się w aktach przedmiotowej księgi wieczystej stanowi przeszkodę w dokonaniu przez sąd wieczystoksięgowy wpisu na…
- II CSK 675/18 2019-06-18Czy sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o wpis do księgi wieczystej, może brać pod uwagę okoliczności znane mu urzędowo, które wykluczają możliwość dokonania wnioskowanego wpisu, mimo że nie zostały one przedstawi…
- I CSK 1639/22 2022-08-31Czy sąd wieczystoksięgowy powinien zawiesić postępowanie o wpis do księgi wieczystej, gdy podstawą wpisu jest orzeczenie sądu, od którego skutecznie wniesiono skargę kasacyjną, oczekującą na rozpoznanie przez Sąd Najwyżs…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 228 § 2art. 13 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy