II CSK 775/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-31

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa [...], podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę charakter sprawy oraz argumentację przedstawioną w skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko M. O. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w S. o zapłatę. Po stronie pozwanej jako interwenienci uboczni wystąpili Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. oraz Sąd Rejonowy w S. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa [...]. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 775/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko M. O. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w S. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej - Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. oraz Sądu Rejonowego w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 6/06 2006-04-06Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną poprzez zlicytowanie rzeczy należącej do osoby trzeciej, jeśli nie zastosował środków przymuszenia wobec dłużnika w celu uzyskania informacj…
IV CNP 47/10 2010-12-09Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu czynności, nawet jeśli sąd drugiej instancji wskazał jako podstawę prawn…
IV CSK 501/07 2008-03-14Czy komornik sądowy ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wierzyciela wynikającą z wadliwych czynności egzekucyjnych, które doprowadziły do niemożności zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym…
I CSK 396/15 2016-05-12Czy komornik sądowy i jego zastępca ponoszą odpowiedzialność deliktową za szkodę wyrządzoną wierzycielowi w wyniku zaniechania przekazania sprawy komornikowi właściwemu w przypadku zbiegu egzekucji sądowych, a jeśli tak,…
V CK 213/05 2005-10-19Czy komornik ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z powierzenia dozoru nad zajętym mieniem osobie, która wcześniej dopuściła się działań mających na celu udaremnienie egzekucji, a jeśli tak, to czy ro…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy