Legal AIII CSK 777/15
WyrokIzba Cywilna2016-05-31
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty na przesłance oczywistej zasadności skargi spełnia wymogi art. 3984 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając że szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku opartego na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wymóg z art. 3984 § 2 k.p.c. zostaje spełniony wyłącznie wtedy, gdy skarżący wykaże istnienie jednej z ustawowych przesłanek przedsądu: istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Samo powołanie przesłanki bez wykazania jej zaistnienia nie jest wystarczające.Stan faktyczny
Spółdzielnia w likwidacji wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko M. M. i M. K. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który Sąd Apelacyjny zmienił w części wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 r. Pozwany M. M. wniósł skargę kasacyjną, żądając uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądził od skarżącego na rzecz strony powodowej kwotę 3.600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 777/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Spółdzielni […] "P." w likwidacji z siedzibą w K. przeciwko M. M. i M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz strony powodowej kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił w części wyrok Sądu Okręgowego w P., w sprawie z powództwa Spółdzielni [...] P. w likwidacji z siedzibą w K. przeciwko M. M. i M. K. , o zapłatę. Pozwany M. M. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
2 skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- II CSK 351/19 2019-11-14Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego, wykazując istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistą zasadno…
- I CSK 189/17 2017-10-04Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy nie zachodzi nieważność postępowania?
- IV CSK 87/19 2019-07-12Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
- III CSK 67/19 2019-05-29Czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparte na przesłance oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), spełnia wymogi formalne, jeśli stanowi jedynie polemikę z…
- I CSK 298/14 2014-12-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy