II CSK 791/13
WyrokIzba Cywilna2014-06-30
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, wymaga przedstawienia argumentacji jurydycznej wskazującej na znaczenie dla rozwoju prawa lub charakter precedensowy, a jego wyjaśnienie musi mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, bądź usuwając orzeczenia wadliwe. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), wymaga przedstawienia argumentacji jurydycznej wskazującej na znaczenie dla rozwoju prawa lub charakter precedensowy. Wyjaśnienie problemu prawnego musi mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. o ustanowienie służebności przesyłu. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 791/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku J. E. przy uczestnictwie P. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. obecnie P. [X.] Spółka Akcyjna w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; oddala wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 września 2013 r., wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07,nie publ.). Dlatego też uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka, (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt V CSK 18/05,nie publ.). W odniesieniu do przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga to, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania problemy prawne, których wyjaśnienie - tak jak ma to miejsce w odniesieniu do problemów sformułowanych w sprawie niniejszej w oderwaniu od motywów zaskarżonego postanowienia - nie miałoby żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05, OSNP 2006, nr 15-16, poz. 243). W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddalił wniosek
3 uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, z uwagi na brak podstaw do odstąpienia od zasady określonej w art. 520 § 1 k.p.c. aw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3428/22 2023-03-17Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istnienia istotnego zagadnienia prawnego, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego, jeśli zawiera jedynie pytania prawne bez pogłębione…
- IV CSK 376/19 2020-05-29Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, wymaga przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej wykazującej istnienie tych…
- II CSK 822/16 2017-05-30Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, jest uzasadniony, jeśli skarżący nie przedstawił argumentacji jurydycznej wskazującej na występowanie odmienn…
- II CSK 847/14 2015-07-28Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępow…
- II CSK 140/15 2015-10-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych lub oczywistej zasadnośc…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 520 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy