II CSK 802/14

WyrokIzba Cywilna2015-07-22

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 350 § 1 i 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczy błędów, które są ewidentne i nie wymagają głębszej analizy prawnej ani faktycznej.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2015 r. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na użyciu słowa "powodowej" zamiast "pozwanej".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II CSK 802/14, wpisując w miejsce słowa "powodowej" słowo "pozwanej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 802/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa A. R. przeciwko U. […] - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II CSK 802/14, prostuje na podstawie art. 350 § 1 i 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II CSK 802/14 w ten sposób, że w miejsce słowa "powodowej" wpisuje słowo "pozwanej".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 39821§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy