II CSK 855/14

WyrokIzba Cywilna2015-07-29

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odwołanie z funkcji prezesa w spółdzielni pracy stanowi podstawę do wypowiedzenia umowy o pracę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że argumentacja powoda została sformułowana w oderwaniu od stanu faktycznego sprawy. Sąd wskazał, że powód nie był w stanie sprecyzować zakresu czynności, które mógłby wykonywać po odwołaniu z funkcji prezesa w spółdzielni znajdującej się w likwidacji. W związku z tym, kwestionowanie przez powoda stwierdzenia, iż nie został zatrudniony z przyczyn niezawinionych przez spółdzielnię, było bezpodstawne, co stanowiło podstawę do wykreślenia powoda z rejestru członków spółdzielni.
Stan faktyczny
Powód domagał się uchylenia uchwały, przywrócenia do pracy i zapłaty. Kwestionował wypowiedzenie umowy o pracę, argumentując, że odwołanie z funkcji prezesa w spółdzielni pracy nie stanowi podstawy do wypowiedzenia umowy. Sąd pierwszej instancji i apelacyjny uznały, że powód nie został zatrudniony z przyczyn niezawinionych przez spółdzielnię, co uzasadniało jego wykreślenie z rejestru członków. Powód wniósł skargę kasacyjną, motywując ją oczywistą zasadnością i występowaniem zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 855/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa P. P. przeciwko "O." Spółdzielni Pracy w likwidacji w S. o uchylenie uchwały, przywrócenie do pracy oraz zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt I ACa 130/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE 2 Powód motywował wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oczywistą jej zasadnością oraz występowaniem zagadnienia prawnego sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy odwołanie z funkcji prezesa w spółdzielni pracy stanowi podstawę do wypowiedzenia mu umowy o pracę. Odnosząc się do tej argumentacji należy stwierdzić, że została ona sformułowania w oderwaniu od stanu faktycznego sprawy, wiążącego w postępowaniu kasacyjnym. Z ustaleń Sądu wynika zaś, że nawet sam powód nie był w stanie sprecyzować, jaki zakres czynności mógłby wykonywać, po odwołaniu go z funkcji prezesa, w liczącej 13 członków spółdzielni, znajdującej się zresztą w likwidacji. Stąd też kwestionowanie przez powoda kardynalnego stwierdzenia Sądu, iż nie został on zatrudniony z przyczyn niezawinionych przez spółdzielnię jest bezpodstawne. To zaś stwarzało pozwanej podstawę do wykreślenia powoda z rejestru jej członków, jak to prawidłowo przyjął Sąd (art. 194 § 1 pkt 1 prawa spółdzielczego (tekst jedn. Dz. U. 2013 r., poz. 1143, ze zm.). Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 194 § 1 pkt 1art. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy