II CSK 97/08
WyrokIzba Cywilna2008-05-08
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona z rażącymi uchybieniami formalnymi, w tym nie wskazująca zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie do rozpoznania ani żądanego zakresu zmiany orzeczenia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., w szczególności nie zawiera wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Brak profesjonalizmu w sporządzeniu skargi kasacyjnej, w tym powołanie nieistniejących przepisów, stanowi podstawę do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku. Skarga została sporządzona przez pełnomocnika wnioskodawczyni i uczestnika postępowania. Pełnomocnik powołał się na nieistniejące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Skarga nie zawierała wymaganych elementów formalnych, takich jak zakres zaskarżenia czy wniosek o przyjęcie do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania na rzecz uczestnika postępowania kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 97/08 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku D. B. przy uczestnictwie A. P., A. P., T. P. i E. P. o dział spadku po A. P., W. P., A. P., A. P., H. P. i G. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. na rzecz uczestnika postępowania A. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna, nazywana kasacją, została sporządzona wyjątkowo nieprofesjonalnie. W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art. 3984 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia. Pełnomocnik wnioskodawczyni i uczestnika postępowania powołał w swojej „kasacji”, wskazując jako jej podstawę, nieistniejące przepisy k.p.c. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 118/24 2024-02-06Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera właściwego powiązania między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 69/22 2022-04-15Czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia nie jest skorelowany z wnioskiem o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2635/23 2025-03-17Czy skarga kasacyjna, która nie precyzuje zakresu zaskarżenia i wnioskowanego uchylenia lub zmiany orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2606/22 2023-09-11Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera korelacji pomiędzy zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2304/24 2025-04-16Czy skarga kasacyjna, która nie precyzuje zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 3984 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy