II CSKP 1000/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-01

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika stronę, która dokonała czynności procesowych przed złożeniem wniosku o dopuszczenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności. Oznacza to, że czynności procesowe dokonane przez pełnomocnika przed jego formalnym dopuszczeniem do udziału w sprawie nie są uwzględniane.

Stan faktyczny

Powódka G. [...] spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, r.pr. A. W. podjęła czynności w charakterze pełnomocnika strony powodowej. Następnie złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w tym charakterze.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1000/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa G. […] spółki akcyjnej w W. (poprzednio: W. […] spółka akcyjna w W.) przeciwko W. K. i K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. akt I AGa […], odmawia dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2877/22 2022-10-28Czy w sytuacji, gdy członek zarządu przestał pełnić swoją funkcję, wymagalność jego odpowiedzialności za zobowiązania spółki powstaje od daty wymagalności roszczenia przeciwko spółce, czy od momentu wezwania go do zapłat…
III CK 678/04 2005-06-22Czy roszczenie wierzyciela przeciwko członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o naprawienie szkody wynikłej z bezskuteczności egzekucji wobec spółki przedawnia się w terminie 10 lat na podstawie art. 118…
II CSK 619/17 2018-10-24Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może uwolnić się od odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 § 2 k.s.h., jeśli zobowiązanie stało się wymagalne po jego odwołaniu z funkcj…
IV CSK 335/10 2011-02-10Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może uwolnić się częściowo od odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 § 2 k.s.h. poprzez wykazanie, że wierzyciel nie poniósłby szkody w…
III CZP 112/08 2008-12-18Czy roszczenie przeciwko członkom zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przewidziane w art. 299 § 1 k.s.h. ma charakter odszkodowawczy, czy gwarancyjny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy