II CSKP 1010/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach o ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach o ustalenie. Podstawą prawną tej decyzji był przepis dotyczący zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych, stosowany per analogiam do postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie P. B. i L. B. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej banku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1010/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 września 2020 r., I ACa 661/18, w sprawie z powództwa P. B. i L. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 492/23 2025-01-22Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu przeliczeniowego kursu waluty i ryzyka kursowego, mogą być uznane za abuzywne, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla ważności cał…
II CSKP 180/23 2024-03-21Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, w której klauzule dotyczące przeliczeń walutowych są abuzywne, może nadal obowiązywać po ich usunięciu, czy też jej nieważność wynika z braku istotnych elementów konstruk…
II CSKP 2024/22 2025-04-16Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, w której postanowienia dotyczące mechanizmu przeliczeniowego kursu waluty obcej zostały uznane za abuzywne, może być nadal wykonywana, czy też podlega unieważnieniu?
I CSK 1147/23 2024-06-12Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej określają świadczenia główne stron umowy, a ich eliminacja jako postanowień niedozwolonych prowadzi do nieważności umowy?
II CSKP 1308/22 2024-03-28Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu ustalania kursu waluty, mogą być uznane za abuzywne, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne dla ważności i wykonalności takiej um…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy