II CSKP 1014/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego.

Stan faktyczny

Powód J. S. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanym J. G. i D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. Pozwany D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, zgłoszono żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widły od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1014/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko J. G. i D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy (art. 49 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

III CSK 3/16 2016-11-08Czy umowa, w której wykonawca zleca podwykonawcy wykonanie określonych prac budowlanych, a wynagrodzenie jest ustalane na podstawie liczby przepracowanych godzin, może być uznana za umowę o podwykonawstwo w rozumieniu ar…
II CSK 29/18 2019-02-27Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę wynagrodzenia, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo w sposób dorozumiany, nie mając wiedzy o istotnych postanowieniach tej…
I CSK 157/18 2018-09-28Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy podwykonawczej w sposób przewidziany w art. 6471 § 1 k.c. lub w inny sposób, a jeśli tak, to…
IV CSKP 73/21 2021-09-16Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, nawet jeśli sam zapłacił już wykonawcy, a także czy inwestor może podnieść zarzut przedawnienia roszczenia podwykonawcy wobec wykonawc…
V CSKP 43/21 2021-09-17Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie umowy o roboty budowlane, nawet jeśli umowa ta została zawarta po rozpoczęciu prac przez podwykonawcę?

Powołane przepisy

art. 49 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy