II CSKP 1028/23

WyrokIzba Cywilna2026-03-16

Skład orzekający: Karol Weitz, Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powodowie A.C. i U.C. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie A.C. i U.C. złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1028/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.C. i U.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2022 r., VI ACa 995/20, w sprawie z powództwa A.C. i U.C. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy