II CSKP 1035/22
WyrokIzba Cywilna2023-04-28
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Krzysztof Rączka, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych sprawach?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy o zawieszeniu postępowania w przypadku pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawiesił postępowanie kasacyjne. Decyzja ta wynika z potrzeby oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE kwestii prejudycjalnych w powiązanych sprawach, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez O. spółkę z o.o. przeciwko B. spółce akcyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, B. spółka akcyjna złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1035/22 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 października 2020 r., I AGa 226/20, w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko B. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6594/22 2023-03-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 650/24 2024-10-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 839/23 2025-02-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 1738/22 2023-09-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I PSK 47/25 2025-05-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy