II CSKP 1049/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Krzysztof Rączka, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach powiązanych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prejudycjalnych. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uwzględnienie potencjalnego wpływu orzeczenia TSUE na rozstrzyganą sprawę.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej wniósł powództwo przeciwko K. D. o wydanie, ewentualnie o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie K. D. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1049/22 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej K. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września 2020 r., V AGa 36/20, w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "Z." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością O. spółki komandytowo - akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko K. D. o wydanie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1035/22 2025-05-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
IV CSK 255/10 2010-07-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 504/22 2022-03-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 3449/24 2025-05-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
I CSK 755/13 2015-06-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy