II CSKP 1049/22
WyrokIzba Cywilna2024-09-18
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Krzysztof Rączka, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c., uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania, czyni te wnioski zasadnymi. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie kasacyjne.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanej złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, w kolejnym piśmie, cofnął tę skargę i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Później, pełnomocnik wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania i rozpoznanie wniosków o umorzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1049/22 POSTANOWIENIE 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 września 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września 2020 r., V AGa 36/20, w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością O. spółki komandytowo - akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko K. D. o wydanie, ewentualnie o zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. umarza postępowanie kasacyjne. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Krzysztof Rączka Pełnomocnik pozwanej K. D. złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września 2020 r., sygn. akt V AGa 36/20, którym Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej w części dotyczącej kosztów procesu w sprawie o wydanie nieruchomości, zaś
II CSKP 1049/22 2 w pozostałej części oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 25 lipca 2019 r., sygn. akt X GC 45/17. W piśmie procesowym z 30 listopada 2023 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września 2020 r., sygn. akt V AGa 36/20 i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pismem z 27 maja 2024 r. pełnomocnik pozwanej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie i rozpoznania wniosków zawartych w piśmie z 30 listopada 2023 r. W sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej wnioski o podjęcie zawieszonego postępowania i umorzenie postępowania należało uznać za zasadne. Uwzględniając treść powyższych pism oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Krzysztof Rączka [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1035/22 2025-05-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- IV CSK 255/10 2010-07-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 504/22 2022-03-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3449/24 2025-05-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 755/13 2015-06-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy