II CSKP 105/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-22

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może wyrazić zgodę na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczyć termin na ich prowadzenie w postępowaniu o zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wnioski o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie terminu na ich prowadzenie, uznając je za pozbawione podstawy prawnej. Podobnie odrzucono wniosek o zawieszenie postępowania, gdyż został złożony z naruszeniem przepisów proceduralnych. Postanowienie to podkreśla brak podstaw prawnych do ingerencji sądu w tego typu wnioski w postępowaniu o zasiedzenie.
Stan faktyczny
W postępowaniu o zasiedzenie wnioskodawcy złożyli wnioski o wyrażenie przez sąd zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz o wyznaczenie terminu na ich prowadzenie. Jeden z uczestników złożył również wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie tych wniosków. Następnie sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wnioski o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie terminu na ich prowadzenie, a także odrzucił wniosek o zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 105/26 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A.N., W.B., B.P. i W.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 listopada 2021 r., V Ca 553/20, w sprawie z wniosku Rolniczej Spóldzielni […] w likwidacji w W. z udziałem W.B., K.N., A.N., K.N.-1, Z.N., B.P., J.P., L.P., M.P., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W.R.-1, J.R. i A.M. - następców prawnych W.R. - oraz Z.R., A.B. i P.R. - następców prawnych L. R. o zasiedzenie, 1. oddala wnioski pełnomocnika W.B., K.N., A.N., K.N.-1, Z.N., B.P., J.P., L.P., M.P., W.R.-1, A.M., Z.R., A.B. i P.R., pełnomocnika Rolniczej Spółdzielni […] w likwidacji w W. oraz pełnomocnika A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie sześciomiesięcznego terminu na ich prowadzenie, jako pozbawione podstawy prawnej; 2. odrzuca wniosek J.R. o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie sześciomiesięcznego terminu na ich prowadzenie oraz wniosek o zawieszenie postępowania, jako niedopuszczalne wobec złożenia ich z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. (K.L.) II CSKP 105/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy