II CSKP 1063/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-07

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Maciej Kowalski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez syndyka masy upadłości, w której nie doręczono odpisu pozwanemu zgodnie z rozporządzeniem nr 1393/2007, powinna zostać zwrócona celem doręczenia lub podjęcia działań zmierzających do zapewnienia pozwanemu obrony jego praw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, zwrócił ją wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej zgodnie z rozporządzeniem nr 1393/2007. W przypadku stwierdzenia niemożliwości doręczenia, Sąd Apelacyjny ma podjąć działania zmierzające do zapewnienia pozwanemu obrony jego praw w postępowaniu.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej lub podjęcia działań zmierzających do zapewnienia pozwanemu obrony jego praw.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1063/23 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej w W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 28 stycznia 2022 r., I ACz 432/21, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko H. w B. o zapłatę, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej (zgodnie z rozporządzeniem nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r.), a w przypadku stwierdzenia niemożliwości doręczenia - podjęcia działań zmierzających do zapewnienia pozwanemu obrony jego praw w postępowaniu. A.W. [a.ł] Maciej Kowalski Agnieszka Jurkowska-Chocyk Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

I CSK 2355/24 2024-09-26Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 278/20 2020-12-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez syndyka masy upadłości, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 551/25 2025-09-24Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę złożona przez syndyka masy upadłości powinna zostać odrzucona, a wyrok Sądu Apelacyjnego uchylony?
II CSKP 1324/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu Stowarzyszeniu B. w Ł.?
I CSK 5461/22 2023-12-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez syndyka masy upadłości, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy