II CSKP 1070/23

WyrokIzba Cywilna2026-08-11

Skład orzekający: Monika Koba, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną w części, w jakiej zaskarża ona postanowienie oddalające apelację, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych. W pozostałej części, Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, jeżeli stwierdzi istnienie zagadnienia prawnego, istotnego dla rozwoju prawa, naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, czy też naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

P. spółka akcyjna w L. złożyła wniosek o zniesienie współwłasności z udziałem M.R. Sąd Okręgowy wydał postanowienie. P. spółka akcyjna w L. i M.R. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki w zakresie zaskarżającym oddalenie apelacji wnioskodawcy, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1070/23 POSTANOWIENIE 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L. i M.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 kwietnia 2022 r., III Ca 974/21, w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L. z udziałem M.R. o zniesienie współwłasności, 1) odrzuca skargę kasacyjną uczestniczki w zakresie zaskarżającym oddalenie apelacji wnioskodawcy, 2) uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Monika Koba Roman Trzaskowski (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 762/25 2026-08-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6927/22 2024-05-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 503/22 2022-04-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1331/25 2026-08-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie o ustalenie i zapłatę?
I CSK 224/26 2026-08-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawie o ustalenie lub zapłatę?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy