II CSKP 1092/22

WyrokIzba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w stosunku do pozwanej B. C. z udziałem syndyka?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął postępowanie zawieszone w stosunku do pozwanej B. C. z udziałem syndyka. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2023 r. i teraz następuje jego podjęcie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną H. C. i B. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2023 r. w stosunku do pozwanej B. C. z udziałem syndyka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie zawieszone w stosunku do pozwanej B. C. z udziałem syndyka.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1092/22 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej H. C. i B. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 4 września 2020 r., I ACa 1574/19, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko H. C. i B. C. o zapłatę, podejmuje postępowanie zawieszone w stosunku do pozwanej B. C. postanowieniem Sądu Najwyższego z 31 marca 2023 r. z udziałem syndyka. M.L. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy