II CSKP 1106/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-04

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego ma na celu zapewnienie bezstronności postępowania sądowego i ochronę zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Przesłanki wyłączenia sędziego są określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego i mają na celu zapobieganie sytuacji, w której sędzia mógłby być stronniczy w rozstrzyganiu sprawy.

Stan faktyczny

Powódka L. spółka akcyjna wniosła pozew o zapłatę przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1106/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa L. spółki akcyjnej w P. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w I. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 4 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I AGa 260/20, stwierdzam istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CK 90/05 2005-08-18Czy postanowienie umowy leasingu przewidujące umowne odszkodowanie na wypadek odstąpienia od umowy z powodu zalegania z płatnością rat, które nie jest karą umowną, może być zasądzone na podstawie art. 471 k.c. bez wykaza…
III CZP 75/16 2016-11-30Czy w razie wypowiedzenia umowy leasingu przez finansującego na skutek okoliczności, za które korzystający ponosi odpowiedzialność, korzystający może żądać od finansującego zwrotu korzyści uzyskanej ze sprzedaży przedmio…
V CSK 670/16 2017-10-06Czy korzystający z rzeczy będącej przedmiotem leasingu finansowego, który następnie nabył tę rzecz na własność, posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczeń od zbywcy rzeczy z tytułu wad, które ujawniły się w trakc…
II CSK 297/06 2006-12-13Czy umowa leasingu operacyjnego jest skuteczna, jeśli finansujący nie nabył własności przedmiotu leasingu przed jej rozwiązaniem, a sprzedawca zastrzegł sobie prawo własności do czasu całkowitej zapłaty ceny?
I CSK 176/11 2012-01-13Czy postanowienie umowy leasingu operacyjnego, przewidujące zapłatę przez korzystającego sumy wszystkich pozostałych do końca okresu leasingu opłat leasingowych, pomniejszonych o korzyści uzyskane przez finansującego, st…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy