II CSKP 111/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Analiza okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powódka R. spółka z o.o. wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. spółce akcyjnej i Skarbowi Państwa. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 111/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oraz Ministra Rozwoju i Technologii o zapłatę na posiedzeniu niejawnym 10 listopada 2022 r. w Izbie Cywilnej na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt V ACa 550/17 odrzuca żądanie.

Powiązane orzeczenia

I CSKP 2/21 2021-11-17Czy naruszenie prawa Unii Europejskiej przez państwo członkowskie, stwierdzone wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie ar…
I CSK 435/18 2019-11-28Czy przepisy dyrektywy 2001/14/WE, w szczególności art. 4 ust. 5 oraz art. 30 ust. 1, 3, 5 i 6, stoją na przeszkodzie dochodzeniu przez przedsiębiorcę kolejowego roszczeń odszkodowawczych wobec państwa członkowskiego z p…
II CSKP 6/22 2024-04-18Czy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdzający naruszenie prawa UE przez państwo członkowskie stanowi prejudykat warunkujący odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa na podstawie art. 4171 § 1…
III CZ 330/22 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy konieczne jest przeprowadzenie postępowania dow…
III CZP 37/06 2006-07-06Czy zaniechanie uchwalenia ustawy przewidzianej w art. 12b ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o warunkach wykonywania krajowego drogowego przewozu osób stanowi podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Pańs…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy